¿Quieres tener tu propio blog?
El Machismo Engendracionista de las Feministas
pensemoslo bien: el cigoto se conforma por el ovulo y el espermatozoide, por lo tanto la mitad del hijo fruto de la violación tiene la fuerza de la resistencia opuesta por la mujer a tal acto, y la otra mitad es la fuerza impresa por el violador a su victima.o sea el hijo de una mujer violada, no es hijo del violador del todo. eso es una creencia machista, en donde se cree que los hijos son unicamente de quien expele espermatozoide. cuando en realidad asi haya sido por las malas, existe una responsabilidad bipartita. en donde la mujer es coautora de esa vida, sin ir a ser menos que el hombre, pues como dije es machismo pensar que en el engendramiento de una criatura, solo existe un autor. no, para nada , a la hora de engendrar u hijos ambos son coautores. o sea son autores en compañia. ciertamente está el detalle de la no autorización de la mujer, pero al extraer del su vientre al que ella dice es el hijo de su violador, en realidad está extrayendo una parte de su propio ser, que aporto ella al la consecusión de tal hijo, o sea esta eliminando a un hijo de ella.el asunto se solucionaria si las mujeres dejaran su machismo engendrativo y se dijeran a si mismas ,: "la mitad de este ser es hijo mio, si hay una mitad que es de un sinverguenza que no me tomo mi parecer, noi es culpa del bebé. es culpa de quien me violó, no del bebé. para mi que este hijo es mio, porque al que me violo ni lo conozco"por que es machismo engendrativo creer que el hijo engendrado en el vientre femenino es tan solo del varon? porque sino la misma reacción debiera asumir con respecto así misma y decirse yo soy de tal persona no mas que porque le da de comer, o le viste, o se caso con ella, pero eso ya no se suecede, porque el feminismo rompio esos esquemas, solo les falta romper el esquema del machismo engendrativo, en donde se cree que el hijo es tan solo del violador. no el hijo no es tan solo del violador, su hijo es mirtad del violador y mitad de ella, asi como las casas son mitad de la mujer y mitad del hombre, y no porque la haya comprado el hombre con su plata y en contra de la voluntad de la mujer, la casa va a ser destruida o no habitada por la mujer cuando apenas se establecen, se de muchas mujeres feministas,pero no se de ninguna que una vez ue se casa no reclame irse a vivir en la casa de sus conyuge, por este mismo motivo es que los hijos al ser mitad del hombre = espermatozoide y mitad de la mujer = ovulo. no pueden ser sacados del vientre materno a cual un monton de semen solidificado, sinmo que deben ser mirados con humanidad compartidad y apropiados como una propiedad por parte de la mujer y mirados como de ella, y decir. "bueno no importa como haya llegado a crease en mi viendtre este ser, lo importante es que es ,mio tambien y debo amarlo a como me amo a mi misma" esto es como la segunda persona del amor al projimo.
Personas del amor al projimo:
1) me amare a mi mismo
2) amaré a mis seres queridos = padres,hermanos,hijos,sobrinos sin imprtar si andan en gestación o si andan ya viejos como una uva pasa
3) amar a los demas miembros de mi conglomerado humano
4) los animales y las plantas tambien son mi projimo, debo no destruirlos sino voy a hacer consumo de ellos.
por estas personas del amor al projimo. es que no se debe pensar que mi projimo ese que se concibe en un vientre, haya dejado de serlo nomas que porque fue engendrado en contra de la voluntad de quien lo hospeda en tal proceso.
recuerden que cristo ordeno amar los enemigos inclusive, entonces si hay que amar hasta a los enemigos entonces mi enemigo es mi projimo y mas siendo un ser que es indefenso a cual lo es un cigoto o un feto. y mas cuando ese enemigo no es enemigo en realidad, es nuestro segundo projimo es tan nuestro como nosotros mismos somos. por ende atentar contra su vida es atentar contra nosotros mismos.
